户外日间实拍对比：

户外样张对比中，若无特殊说明，每组场景都是上Z3，下MX4，并且基于上传速度和浏览体验的原因，图片均经过压缩，压缩前，Z3的2070万像素样张的平均大小在8~9MB之间，部分样张甚至达到了12MB，MX4的平均样张大小则在7MB以下，本页面图片均可点击放大。

MX4的镜头在面对高反差的环境下会有明显的紫边现象，而Z3则相对做得更好。

这组样张之中，乍看之下MX4的色彩更加讨喜，但是实际上Z3对于色彩的还原是相对更加准确的，只不过Z3的偏红实在是个大问题。

这一组对比之中，Z3的路面有明显的泛红痕迹，而MX4在还原旁边的大楼外墙颜色时，则严重偏绿，至于画面细节表现，都挺不错。

这一组样张之中，Z3对于整体画面的把握可以说是完胜，MX4的画面严重偏黄，早上8点钟的朝阳硬生生地被拍成了下午5点的夕阳，在画面细节保留上，Z3也做得更好。

此组样张之中，Z3曝光偏暗，但是这也使得画面更加有层次感，MX4则偏向于提亮画面保留阴暗处细节，二者做法只能说有得有失。

总结：

在日间的样张之中，Z3和MX4表现出了非常明显的差异，Z3拍照颜色略微偏冷，对比度高，发色比较浓艳，整体白平衡相对准确，但是总体会有轻微的偏红现象，镜头对于眩光的控制比MX4更好，而MX4总体发色偏黄偏绿，跟iPhone有些类似，偏向于讨好眼睛，而不是准确的色彩还原，光线充足的时候，二者的画面中央锐度都非常高，但是MX4从画面中心到画面边缘，锐度下降得非常明显，Z3得益于CMOS上的边缘透镜，在有着更大广角的同时也有着更好的边缘成像质量。

二者的问题都非常明显，那就是白平衡，Z3的白平衡总有着无法避免的偏红，而MX4的白平衡总是偏黄偏暖，在测光方面，MX4能够使用触摸测光，而Z3的测光方式则比较古板，不能够自由选择测光的点，会给拍照带来一定麻烦，并且Z3在默认的曝光补偿之下很容易过曝，需要用户对曝光进行手动调节。

夜景样张：

夜景样张之中，MX4的镜头眩光问题就比较明显了，在面对光源的时候，画面上出现了非常明显的光斑，至于在成像质量上，Z3和MX4表现倒还相近，只不过Z3的画面总体会更亮一些，在噪点方面，MX4涂抹的手法更重，这也导致在放大之后，MX4的画面完全糊掉了，根本谈不上任何的细节，而Z3因为噪点的原因，细节表现也不好，也就是比MX4稍稍强一丁点。

至于色彩还原方面，Z3的画面色彩饱和度比MX4更高，MX4的色彩看起来远没有白天的样张那么有冲击力。

总结：

至于MX4嘛，MX4的这颗摄像头硬件素质也是挺不错的，但是魅族对于这颗摄像头的驾驭则是非常一般，对于图像的处理，魅族一味地追求画面的糖果色调，在某些时候拍出来的照片确实还挺好看，但是这样的色调和准确还原四个字则是差了十万八千里，尤其是在屏幕上观看的时候，绿色的饱和度简直高得吓人，毕竟过度艳丽的颜色不一定能够讨好每一个人。

在降噪的方面，魅族的手法则更简单粗暴，大手笔的涂抹使得画面细节损失严重，同时也导致画面看上去很不自然，相比魅族的涂抹手法，索尼的手法相对要细腻一些，加上CMOS本身的优势，也使得索尼在大部分场景下有着比魅族更好的整体细节表现（尤其是边缘）。

色彩还原方面，我个人对于白平衡比较看重，而正是在这一点上，这两台手机做得都很不好，Z3偏红，MX4偏黄，问题都很明显。不客气地说，这两台手机的拍照给我的感觉就像两个不会做菜的人，用着最上等的食材（至少是之一），做出来一桌子虽然能吃，但是本该更美味的菜。