方明，住房和城乡建设部县镇建设管理办公室副主任，资深的小城镇建设专家，专注于村镇建设已有20余年。自2012年起，随着传统村落保护发展上升为国家行动，方明开始兼任中国传统村落保护发展工作组组长，见证了传统村落保护发展工作的每一步进展，对整个工作的性质、目标、方法、途径等有着系统而深入的认识。

2012年春，根据国务院的批示，住房和城乡建设部、文化部、国家文物局、财政部共同发起了有史以来规模最大的传统村落调查与认定工作，至2014年冬，随着传统村落保护发展工作的进一步拓展和深化，又增加了国土资源部、农业部、国家旅游局。无论在政府层面，还是学术界、设计界等各个领域，社会各界对传统村落保护的热忱空前高涨，研究和实践成果也日趋丰富，过去被忽视已久的传统村落保护发展近年来已有越来越“火”的势头。

“如你观察，传统村落现已引发社会各界的广泛关注和热情参与，但这仅仅只是个开始。在新型城镇化背景下，保护发展传统村落、抢救中华农耕文明遗产的确迫在眉睫。但是，我们也必须充分认识到，这个工作绝不能急功近利、急于求成，不科学的‘保护发展’，给传统村落带来的破坏往往比自然损坏、建设性破坏更大。”4月9日，方明接受中国建设报记者独家专访时一再强调。

“传统村落是中华民族文化复兴的源泉”

中国建设报：中国传统村落保护发展工作已开展3年多，且已经认定并公布了2555个国家级传统村落。我们该如何认识中国传统村落之于当下及未来中国的价值？

方明：正确认知传统村落价值，在目前的形势下尤为重要。我个人认为必须把传统村落放在两个大背景下来看待：首先是中华文明。中国是历史悠久的农业大国，中华文明的核心内容是农耕文明，而真正承载、体现和反映中华农耕文明精髓和内涵的，就是现在还依然幸存的那些传统村落。其次是城镇化。从世界发达国家的城镇化历程来看，城镇化过程中崛起的城市文明，不可避免地会不停地与原有传统文化发生碰撞。中国区别于世界发达国家的特点在于，我们几乎是在一夜之间从农业文明过渡到工业文明，在文明的传承上出现了巨大的断层，眼下大家都在谈论的“奇奇怪怪的建筑”的出现正是表象之一，原因在于我们已经失去了自己固有的东西，却还没有找到新的方向。在这种情形下，我们的文化该何去何从，就成为事关民族文化存亡的大事，迫切需要我们向蕴藏着民族文化基因的传统村落寻根，站在之前的起点上重新审视城镇化发展路径。

在文化遗产保护领域，很多人认为历史文化名城、名镇、名村的重要性和保护级别都应高于传统村落，对此我并不赞同。就风貌特征而言，传统村落最为原真、完整，最能集中反映我国灿烂悠久的农耕文明；从全世界角度来看，中国传统村落的内涵和种类最为丰富多彩；从全国角度来看，相比数量有限的历史文化名城、名镇、名村和历史街区，传统村落是规模最大且属于活态传承着的宝贵历史文化遗产。

如果说欧洲的文艺复兴当年是取经于希腊雅典卫城、奥林匹亚、古罗马的话，那么未来中华文明及建筑文化的复兴应该去传统村落里取经，因为那里有中华文明及文化的DNA。所以，传统村落将会是整个中华民族文化复兴的源泉，应该把保护发展传统村落作为解决“千城一面”等常见城镇化弊病的突破口。非但如此，从更宏观和长远的角度来看，传统村落的保护发展还将是我们保存民族优秀基因、传承优秀传统文化、重塑中华民族新文化的决定性途径。只有能理解这一点，传统村落的保护和发展才能获得深层次的进展。

“不一定非得在传统村落里享受现代化生活”

中国建设报：有人认为保护传统村落应该像保护文物一样不能动，也有人认为它应随着时代的发展而变化，你怎么看？

方明：当前，我国经济社会已发展到一定阶段，跟直面城镇化浪潮一样，接受现代化洗礼是谁都无法逃避的，生活在传统村落中的村民当然拥有享受现代化成果的权利，这种权利也的确应该得到尊重。但是，从更宏观和长远的视野，以及把它放在新型城镇化背景下来考虑，我们可以得出更加清晰的认识，这就是：并不一定非得要在传统村落里享受现代化的成果。

经过上一轮城镇化的发展，目前我国的城乡格局整体上基本趋于稳定。在全国现有的约260万个自然村落中，目前被评为中国传统村落的仅有2555个，基本是千分之一的比例。这到底是多了还是少了？不同的专家意见不一，但我认为对历史那么悠久、积淀那么深厚的中国农业文明的保护和传承来说，这个数量显然是不够多的。

尽管随着调查和推荐工作的持续进行，国家级的传统村落数量还会增加，但已经不大可能出现成倍或大批的增长。有鉴于此，从全国的角度来看，传统村落仍然是稀缺而且公共价值极大的资源。因此，我认为传统村落应该尽可能地保持原有的形态。如果非要追求“现代化”的生活，那么在种种惠民政策支持下，有这种需求的村民可以在附近的镇上或城里来实现这一理想。

“急需推出传统村落保护发展中长期纲要”

中国建设报：中国传统村落保护发展工作组近年来做了很多具体的工作，下一步的工作重点是什么？

方明：首先是加大宣传力度。对传统村落的保护发展工作而言，资金的问题其实并不是最主要的问题，因为一旦社会各界真正认识到传统村落之于当下乃至未来中国的价值，技术、人力、资金自然会朝这个领域倾斜和汇集。

其次是加快对中国传统村落进行分类建档。中国地大物博，不同地方的传统村落代表了不同地域的文化、经济、社会状况，是一部“活”着的大百科全书，所以必须要有类有别，如湘西派、皖南派、鄂西派等，甚至可以分得更细一些。

再其次是加紧培养一批专业化且有责任心的专家型人才。目前，国家层面已选定了几十位专家，未来更多需要地方专家的加入，最终还需借助并充分发挥民间工匠、文人的力量，因为很多传统村落之前都是由这种类型的人来逐步修建形成的，最终还是需要“激活”这些人来振兴我们的传统村落。

最后是加速进行系统的顶层设计。近年传统村落“火”起来是好事，但越是这样越不能急于求成、大干快上，必须有科学完善的顶层设计来指导保护发展工作。未来到底该怎么保护、如何使用好中央财政补贴资金、该采取哪些保障机制等，都急切需要有专门针对传统村落保护发展工作的中长期规划纲要出台。目前我们正全身心投入这项工作，相信不会太久就会有成果跟大家见面。

记者手记

质量比速度更重要

肖正华/文

徽派建筑好看吗？若是第一次看，肯定好看。但如果您在全国各地都看到了徽派建筑，它还有那么好看吗……甚至，不仅仅是好看不好看的问题。

在之前的一些调研中，部分基层干部群众将一些独具特色的传统村落与落后、贫穷、土气画等号，甚至认为这些珍贵的遗产是建设新农村和推进城镇化的包袱，因此大举进行拆旧建新，消灭了一个又一个的村落；或者盲目跟风“打造”所谓的“传统村落”，结果张冠李戴，让很多珍贵的地域特色文化遗产、景观被“千村一面”代替。

对此，方明接受中国建设报记者独家专访时一再强调，传统村落之于当代城乡建设的最大价值在于非标准化、多样性，徽派建筑符号四处泛滥的典型案例表明，保护发展传统村落，质量远比速度重要得多。

许多事例表明，一些干部、一些地方对传统村落保护不得要领，热衷于对传统村落“涂脂抹粉”，随意硬化、绿化、白化、亮化……比如拿到财政支持资金后，有些村子马上把古朴的青石板、石砌路拆掉，铺装上水泥路；把饱经沧桑的夯土墙石墙砖墙统一刷得白亮光洁；把生机盎然的植被铲除，种上整齐的草坪……表面上看起来好像村落整洁了、漂亮了，实际上却严重破坏了传统村落所承载的历史价值和情感记忆，造成传统村落价值的巨大损失。

还有不少传统村落在保护发展过程中，缺乏深入的研究和具体指导，修复传统民居时往往出现加装白色铝合金窗、随意搭建水泥牌坊等情况，其结果是破坏了“真古董”，留下了“四不像”。

应该说，这些情况还是相当普遍的。方明强调，要想有质量地保护发展传统村落，还得先想办法找回村民们的文化自信。他以生动的比喻来说明：“现在大家去农村都争着吃土菜，说明农村餐饮业找到了自信，传统村落也应尽早找到文化自信。”